Швидке систематичне оцінювання наукової літератури

Думки про оцінку зміни наукових доказів у часі.

Фото Джоела Філіпе на знімку

Ця стаття почалася як приблизний проект для значно більш обмеженого уявлення про новий тип систематичного огляду. Зазвичай систематичний огляд і метааналіз агрегує всі висновки протягом певного часу, щоб дійти висновку про те, чи можна виправдати дану теорію наявною науковою літературою. Однак що робити, якщо ми хочемо дізнатися про те, як змінювалася література за ці роки? Я хотів подивитися на стратифікований підхід до систематичного огляду. Але ідея часової стратифікації досить прямо призводить до іншого питання: як ми можемо знати, чи є сенс продовжувати робити аналіз?

Систематичні огляди є, по суті, вершиною наукового дослідження. Замість вивчення нормального дослідницького питання систематичні огляди - це дослідження досліджень. Вони прагнуть з'ясувати, наскільки ми насправді розуміємо дану тему дослідження. Систематичні рецензенти досягають цього подвигу, роблячи всебічний пошук у літературі, пов’язаній із заданою темою, використовуючи високо конкретні критерії включення. Вони дивляться на якість науки з даної теми та шукають консенсус між точками даних, часто використовують статистичний інструмент, який називається метааналіз, який є статистичним узагальненням результатів кожного аналізується дослідження.

На жаль, систематичний огляд не зміг не встигнути змінити науку. Оскільки з новими технологіями є набагато більше, ніж дізнаватися про світ, ніж будь-коли раніше, і тому, що ми проводимо більше досліджень, ніж раніше, звичайний процес систематичного огляду не може продовжуватись. Тож саме час для більш швидкого підходу.

Зазвичай систематичний огляд проводиться невеликою групою дослідників і проводиться через те, що комусь цікаво про стан поля. Але для дослідницьких питань, які потребують майже постійного моніторингу, може бути кращим постійний систематичний огляд, який підтримується спільнотою дослідників, яка може отримати доступ до порталу, щоб запропонувати дослідницькі питання. Цьому підходу можуть сприяти ідеї управління проектами та практики інженерного забезпечення програмного забезпечення.

Новий підхід

Систематичні огляди в Інтернеті через Інтернет - це можливий спосіб ознайомитись із серцебиттям наукових досліджень. Я вже згадував частину цієї ідеї в дискусії про перегляд політики в галузі охорони здоров'я, але я можу розширити набагато більше. Такий підхід використовує силу натовпу.

Було б цікаво і корисно розробити керівні принципи для оцінки того, як література з тієї чи іншої теми еволюціонувала з часом, а не просто давати оцінку загальній статичній ситуації. Оскільки цей процес буде тривати, підхід до управління операціями на зразок методу kanban, який сам по собі є варіантом гнучкості для поточних операцій, дасть нам багато розуміння при розробці протоколу.

Ця система справді добре працює із закликом до формату дослідження, який схожий на детальний огляд літератури, але більш цілеспрямований, який також поєднує пропозиції щодо нових досліджень. Метод kanban починається з того, що ми знаємо, а потім налаштовує його додати. Це дозволяє провести цикл, починаючи від поточного стану систематичного огляду до нового виклику до досліджень, що призводить до необхідності більш систематичного огляду.

Щоб зробити ідею більш інтерактивною, можна створити Інтернет-книгу відкритих запитань, в якій вказано, над чиєю роботою вони працюють і чи близькі вони до завершення. Інтернет-портал дозволив би здійснювати постійну взаємодію між дослідниками, а через регулярні проміжки часу систематичний огляд оновлювався б. Ця установка дозволить дослідникам бути в курсі даної теми дослідження та взаємодіяти з дослідженнями новими та корисними способами.

Висновок

Чим швидше ми зможемо синтезувати дослідження та ідентичність нових дослідницьких питань, тим швидше ми зможемо просунути своє розуміння світу. Звичайний процес сідання, пошуку літератури, написання звіту, місяці очікування, коли рецензент прийме або відхилить рецензію, опублікує її та чекає, коли люди знайдуть її, просто більше не працюватиме. . Як я вже згадував у минулих дискусіях, нові дослідження можуть пройти майже два десятиліття, щоб пробитися до визнаної політики у сфері охорони здоров'я. Коли застаріла політика може призвести до смерті, як це часто трапляється в політиці охорони здоров'я, ця затримка є неприйнятною. Цей новий підхід доповнює інші ідеї щодо реформування політики в галузі охорони здоров'я, про які я згадував у своїй початковій статті про перегляд практики охорони здоров'я.

Подальше читання